La injusticia testimonial como fabricación de personas: una lectura ontológica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v21i1.2106

Palavras-chave:

Injusticia epistémica; Injusticia testimonial; Fabricación de personas; Clases interactivas; Miranda Fricker.

Resumo

El objetivo de este trabajo es desarrollar una lectura ontológica del fenómeno ético-epistémico que Miranda Fricker (2017) caracteriza como injusticia testimonial. Para hacer esto, recurriremos a las ideas desarrolladas por Ian Hacking (2001, 2002, 2006) respecto a las relaciones entre las clasificaciones sociales y las clases o tipos sociales. Por un lado, consideraremos los procesos que Hacking llama “fabricación de personas” (making up people), a saber, aquellos procesos mediante los cuales la articulación de ciertas clasificaciones hace posible la existencia de ciertos tipos de personas. Argumentaremos que los episodios de injusticia testimonial, que expresan los efectos de clasificaciones estereotípicas, pueden entenderse como parte de los procesos sociales de fabricación debido a que contribuyen a fabricar los atributos epistémicos, tales como la credibilidad, de ciertos tipos de personas. Por otro lado, con el fin de conceptualizar la situación ontológica bajo la cual el fenómeno de la injusticia testimonial se vuelve reconocible y reprochable, recurriremos a la idea de “clases interactivas” de Hacking. Sostenemos que el concepto de “clases interactivas” pone de manifiesto la naturaleza fundamentalmente inestable de las clases humanas y que enfatizar este aspecto dinámico permite iluminar las condiciones sociales bajo las cuales la injusticia testimonial aparece como éticamente culpable. En este sentido, argumentaremos que la injusticia testimonial puede devenir el objeto de un punto de vista normativo sólo en la medida en que las clases cuya existencia es posibilitada por las clasificaciones estereotípicas se encuentran ya atravesando un proceso de cambio.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Emilia Vilatta, Universidad Nacional de Córdoba (UNC)

Doctora en Filosofía. Becaria Posdoctoral CONICET – Instituto de Humanidades – Universidad Nacional de Córdoba (IDH – UNC), Córdoba, Argentina.

José Giromini, Universidad Nacional de Córdoba (UNC)

Doctor en Filosofía. Becario Doctoral CONICET – Instituto de Humanidades – Universidad Nacional de Córdoba (IDH – UNC), Córdoba, Argentina.

Referências

BOLTANSKI, Luc. On critique: a sociology of emancipation. Cambridge, RU: Polity Press. 2011.

BOURDIEU, Pierre. El oficio del científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama. 2003.

BOURDIEU, Pierre. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. 2007.

BOURDIEU, Pierre; PASSERON, Jean-Claude & CHAMBORENDON, Jean-Claude. El oficio del sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. 2002.

BRANDOM, Robert. Making it explicit: reasoning, representing and discursive commitment. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994.

BRANDOM, Robert. Reason, genealogy and the heremenutics of magnanimity. Howison Lectures in Philosophy, Berkeley, 13 mar. 2013, https://bit.ly/32DgAMr . Acceso em 29 ago. 2020.

FOUCAULT, Michel. Historia de la locura en la época clásica. México: Fondo de Cultura Económica. 2015.

HACKING, Ian. Rewriting the soul: Multiple personality and the sciences of memory. NJ: Princeton University Press, 1995.

HACKING, Ian. Mad Travelers. Reflections on the Reality of Transient Mental. Virginia: University of Virginia Press, 1998.

HACKING, Ian. ¿La construcción social de qué?. Barcelona: Paidós. 2001.

HACKING, Ian. Making up people. In: HACKING, Ian. Historical Ontology. Londres: Harvard University Press, 2002. p. 99-114.

HACKING, Ian. Types de gens, des cibles mouvantes. Cours au Collège de France “Les choses, les gens et la raison”, París, 2 maio 2006. https://bit.ly/34LHYKL . Acceso em 29 ago. 2020.

HACKING, Ian. Kinds of people, moving targets. Proceedings of the British Academy, v. 151, p. 285-318, 2007.

HAMILTON, David. (Ed). Cognitive processes in stereotyping and intergroup behaviour. Hove: Psychology Press, 1995.

LAWSON, Tony. A conception of social ontology. IN: PRATTEN, Stepehen (ed). Social ontology and modern economics. Londres: Routledge, 2014. p. 19-54.

MACRAE, Neil; STANGOR, Charles & HEWSTONE, Miles (eds). Stereotypes and stereotyping. NY: Guilford Press, 1996.

MCGARTY, Craig; YZERBYT, Vicent & SPEARS, Russell. Stereotypes and explanations: The formation of meaningful beliefs about social groups. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

FRICKER, Miranda. Injusticia epistémica: el poder y la ética del conocimiento. Barcelona: Herder, 2017.

SEARLE, John. Making the social world: the structure of human civilization. Nueva York: Oxford University Press, 2010.

STANGOR, Charles (ed). Stereotypes and Prejudice: Essential readings. Filadelfia: Hove: Psychology Press, 2000.

Downloads

Publicado

2021-02-01

Como Citar

VILATTA, Emilia; GIROMINI, José. La injusticia testimonial como fabricación de personas: una lectura ontológica. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 21, n. 1, p. 75–93, 2021. DOI: 10.31977/grirfi.v21i1.2106. Disponível em: https://periodicos.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/2106. Acesso em: 29 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigos