O que é ‘Metametafisica’? Uma Análise das Metodologias de Meinong, Carnap e Quine

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v21i2.2336

Palavras-chave:

Metametafísica; Metodologia da Metafísica; Meinong; Carnap; Quine.

Resumo

A Metametafísica é o estudo sobre os fundamentos e a metodologia da Metafísica. Analisaremos neste artigo três metodologias que marcaram as origens da Metametafísica na Tradição Analítica: a de Alexius Meinong, Rudolf Carnap e Willard van Orman Quine. De acordo com Meinong, há uma distinção entre ‘existir’ e ‘haver’ e, para preservar a intuição de que todo ato intencional é direcionado a um objeto, há coisas que não existem. Segundo Carnap, as perguntas em Metafísica podem ser facilmente respondidas por meios empíricos ou inferenciais, desde que adotemos um sistema de referência linguístico (framework) e respondamos às questões internamente a esse framework. Já Quine argumentou que tomar uma entidade com sendo existente é tomá-la como o valor de uma variável ligada. A Metametafísica é relevante porque desambigua o nosso vocabulário e evita que os filósofos e filósofas se envolvam em meras disputas verbais. O nosso objetivo neste artigo não foi explicitar a nossa predileção por alguma dessas metodologias, mas fornecer um ponto de partida para os que não estão familiarizados com essas discussões — de modo que outros pesquisadores e pesquisadoras se engajem com as questões pertencentes à Metametafísica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Italo Lins Lemos, Universidade Estadual de Maringá (UEM)

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis – SC, Brasil. Professor Temporário do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá – PR, Brasil.

Cristian Kraemer, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Estudante de Filosofia na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis – SC, Brasil.

Referências

BAKER, Lynne Rudder. The Metaphysics of Everyday Life: An Essay in Practical Realism. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

BERTO, Francesco & PLEBANI, Matteo. Ontology and Metaontology: A Contemporary Guide. Londres: Bloomsbury, 2015.

BERTO, Francesco. Modal Meinongianism and Fiction: the Best of Three Worlds. In. Philosophy Studies, v. 152, pp. 313-334, 2011.

CARNAP, Rudolf. Empirismo, Semântica e Ontologia. São Paulo: Abril Cultural (Coleção Os Pensadores), 1980.

CHALMERS, David; MANLEY, David; WASSERMAN, Ryan (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2009.

CHALMERS, David. Ontological Anti-Realism. In. CHALMERS, David; MANLEY, David; WASSERMAN, Ryan (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundation of Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2009.

CRANE, Tim. The Objects of Thought. Oxford: Oxford University Press, 2013.

DORR, Cian. What we Disagree about when we Disagree about Ontology. In. KALDERON, Mark Eli (ed.). Fictionalist Approaches to Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2005.

EKLUND, Matti. Metaontology. In. Nous, v. 47, n. 2, pp. 229-249, 2013.

EKLUND, Matti. Carnap’s Metaontology. In. Nous, v. 47, n. 2, pp. 229-249, 2011.

EKLUND, Matti. Carnap and Ontological Pluralism. In. CHALMERS, David; MANLEY, David; WASSERMAN, Ryan (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundation of Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2009.

EKLUND, Matti. Metaontology. In. Philosophy Compass, v. 1, n. 3, pp. 317-334, 2006.

FIELD, Hartry. Science without Numbers: a Defense of Nominalism. Oxford: Oxford University Press, 1980.

GALOIS, Andre. Does Ontology Rest on a Mistake? In. Proceedings of the Aristotelian Society, v. 72, pp. 263-283, 1998.

HIRSCH, Eli. Quantifier Variance and Realism. In. SOSA, Ernest & VILLANUEVA, Enrique. Philosophical Issues 12: Realism and Relativism. Oxford: Blackwell, 2002

HUME, David. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Tradução de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Editora UNESP, 2003.

INWAGEN, Peter Van. Meta-ontology. Erkenntnis, v. 48, pp. 233-250, 1998.

INWAGEN, Peter van. Fiction and Metaphysics. In. Philosophy and Literature, v. 7, n. 1, pp. 67-77, 1983.

INWAGEN, Peter van. Creatures of Fiction. In. American Philosophical Quarterly, v. 14, n. 4, pp. 299-308, 1977.

LEMOS, Italo Lins. A Metafísica e a Semântica da Ficção: Uma Abordagem Artefactual. Tese (Doutorado) — Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2020.

MANLEY, David. Introduction: A Guided Tour of Metametaphysics. In. CHALMERS, David; MANLEY, David; WASSERMAN, Ryan (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundation of Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2009.

MEINONG, Alexius. Sobre a Teoria dos Objetos. In. BRAIDA, Celso (Org.). Três Aberturas em Ontologia: Frege, Twardowski e Meinong. Florianópolis: Rocca Brayde, 2005.

PARSONS, Terence. Nonexistent Objects. New Haven: Yale University Press, 1980.

PRIEST, Graham. Towards Non-Being. The Logic and Metaphysics of Intentionality. Oxford: Clarendon Press, 2005.

PUTNAM, Hilary. Ethics Without Ontology. Cambridge: Harvard University Press, 2004.

QUINE, Willard von Orman. Sobre o que Há. In. De um Ponto de Vista Lógico. São Paulo: Editora UNESP, 2011a.

QUINE, Willard von Orman. Dois Dogmas do Empirismo. In. De um Ponto de Vista Lógico. São Paulo: Editora UNESP, 2011b.

QUINE, Willard von Orman. On the Individuation of Attributes. In. ANDERSON et al. (eds.). The Logical Enterprise. New Haven: Yale University Press, 1975.

QUINE, Willard von Orman. On Carnap’s Views of Ontology. In. Journal of Philosophy, v. 53, n. 5, pp. 177-187, 1956.

RUSSELL, Bertrand. On Denoting. In. Mind, v. 14, n. 56, pp. 479-493, 1905.

SAINSBURY, Mark. Reference without Referents. Oxford: Clarendon Press, 2005.

SCHAFFER, Jonathan. On What Grounds What. In. CHALMERS, David; MANLEY, David; WASSERMAN, Ryan (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundation of Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2009.

SCHLICK, Moritz. Positivism and Realism. In. AYER, Alfred Jules. Logical Positivism. Londres: Macmillan Publishing, 1959.

SIDER, Ted. Four-Dimentionalism. Oxford: Oxford University Press, 2001.

SOAMES, Scott. Ontology, Analyticity, and Meaning: the Quine-Carnap Dispute. In. CHALMERS, David; MANLEY, David; WASSERMAN, Ryan (eds.). Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford: Oxford University Press, 2009.

TAHKO, Tuomas. An Introduction to Metametaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

THOMASSON, Amie. Ordinary Objects. Oxford: Oxford University Press, 2007.

THOMASSON, Amie. Fiction and Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

YABLO, Stephen. “Non-Catastrophic Presupposition Failure.” In Content and Modality: Themes From the Philosophy of Robert Stalnaker, eds. Judith Thomson and Alex Byrne, 164-190. New York: Oxford University Press, 2006

ZALTA, Edward. The Theory of Abstract Objects, 2004. Disponível em: <https://mally.stanford.edu/theory.html#dis>. Acesso em: 4 de agosto de 2020.

ZALTA, Edward. Abstract Objects: An Introduction to Axiomatic Metaphysics. Dordrecht: Springer Netherlands, 1983.

ZALTA, Edward & McMICHAEL, Alan. An Alternative Theory of Nonexistent Objects. Journal of Philosophical Logic, v. 9, pp. 297-313, 1980.

Downloads

Publicado

2021-06-02

Como Citar

LINS LEMOS, I.; KRAEMER, C. O que é ‘Metametafisica’? Uma Análise das Metodologias de Meinong, Carnap e Quine. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 21, n. 2, p. 237–255, 2021. DOI: 10.31977/grirfi.v21i2.2336. Disponível em: https://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/2336. Acesso em: 27 out. 2021.

Edição

Seção

Artigos