Problemas com o nominalismo de classe

Autores

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v13i1.679

Palavras-chave:

Nominalismo de Classe; Classes Naturais; Lewis.

Resumo

Neste artigo, analiso o Nominalismo de Classe como uma solução para o problema dos universais. Inicialmente, apresento a forma como entendo o problema dos universais. Em um segundo momento, caracterizo de maneira geral o Nominalismo de Classe. Neste ponto, indico as características gerais dessa posição. Posteriormente, analiso as posições de Quinton e Lewis. Além de apresentar as suas posições, mostro como eles tentam se livrar de algumas críticas clássicas. Defendo que esses autores não são bem sucedidos e que, portanto, a teoria deles apresenta sérios problemas. Por último, discuto dois tópicos críticos ao Nominalismo de Classe: o problema das relações e a questão da economia ontológica. Apresento razões para essa posição não fornecer uma análise adequada para as relações. Por fim, defendo que, apesar dessa posição ser uma teoria nominalista, ela não é tão econômica de um ponto de vista ontológico como se poderia esperar de uma forma de Nominalimo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Valdetonio Pereira de Alencar, Universidade Federal do Cariri (UFCA)

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro – Brasil. Professor da Universidade Federal do Cariri (UFCA), Ceará – Brasil.

Referências

ABELARDO, Pedro. From the “glosses on Porphyry” in his logica ‘ingredientbus’. In: SPADE, P. V. (ed.). Five Texts on the mediaeval problem of universals: Porphyry, Booethius, Abelard, Duns Scotus, Ockham. Introdução, tradução e notas: Paul Vincent Spade. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company, 1994.

ARMSTRONG, David Malet. A theory of universals: volume I: nominalism and realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

ARMSTRONG, David Malet. Universals: an opinionated introduction. San Francisco: Westview Press, 1989.

BENACERRAF, Paul. What numbers could not be. In: BENACERRAF, P. e PUTNAM, H. Philosophy of mathematics: selected readings. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

ENDERTON, Herbert. Elements of set theory. San Diego: Academic Press, 1977.

GOODMAN, Nelson e QUINE, Willard Von Orman. Steps toward a constructive nominalism. The Journal of Symbolic Logic. V. 12, No 4, pp. 105-122, dez. 1947.

HAACK, R. J. Natural and arbitrary classes. Australian Journal of Philosophy. Volume 47, No 3, pp. 307-321, 1969.

LEWIS, David. On the plurality of worlds. Oxford: Blackwell, 1986.

LEWIS, David. Nominalistic set theory. Nous. Volume 4, No 3, pp. 225-240, set. 1970

LEWIS, David. New work for a theory of universals (1983). In: KIM, J. e SOSA, E. (Ed.). Metaphysics: an anthology. Oxford: Blackwell, 1999. p. 209-232.

LOUX, Michael. Metaphysics: a contemporary introduction. 3. ed. New York: Routledge, 2006.

O’LEARY-HAWTHORNE, John e COVER, Jan. A world of universals. Philosophical Studies, Volume 91, pp. 205–219, 1998.

OLIVER, Alex. Classes and Goodman's nominalism. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 93, pp. 179-191, 1993.

QUINTON, Anthony. Properties and classes. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Volume 58, pp. 33-58, 1957.

QUINTON, Anthony. The nature of things. London: Routledge and Kegan Paul, 1973

RODRIGUEZ-PEREYRA, Gonzalo. Resemblance nominalism: a solution to the problem of universals. Oxford: Oxford University Press, 2002.

SHOTTENKIRK, Dena. Nominalism and its aftermath: the philosophy of Nelson Goodman. New York: springer, 2009.

WOLTERSTORFF, Nicholas. On universals: an essay in ontology. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.

Downloads

Publicado

2016-06-18

Como Citar

ALENCAR, Valdetonio Pereira de. Problemas com o nominalismo de classe. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 373–390, 2016. DOI: 10.31977/grirfi.v13i1.679. Disponível em: https://periodicos.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/679. Acesso em: 25 abr. 2024.

Edição

Seção

Artigos