Bioethics and eugenics: biopolitical assumptions of genetic manipulation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v22i1.2653

Keywords:

Biopolitics; Bioethics; Biopower; Eugenics; Racism.

Abstract

Based on the hypothesis that modified human beings will have successful life projects, the biopolitical presuppositions of genetic manipulation in modern society are reflected. Considering the theories presented by Michel Foucault (2005), Jürgen Habermas (2010), Michael J. Sandel (2013), Hans Jonas (2006) and Achille Mbembe (2014), a genetic Africanization of the economically disadvantaged population is identified. In this scenario, concepts of class and race are confused and social prejudice increases. Faced with the new technologies of genetic engineering, gene manipulation presents itself as a new face of biopower, since science now has the power to give life from the selection of characteristics considered superior. It is argued that the criticism surrounding the process of genetic manipulation is necessary as it opens the possibility of debating mutual recognition as a condition of life, above the identification of race or class, geographic location or other characteristics of the individuals that make up society

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luis Fernando Biasoli, Universidade de Caxias do Sul (UCS)

Doutor(a) em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre – RS, Brasil. Professor(a) de Filosofia da Universidade de Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul – RS, Brasil

André Brayner de Farias, Universidade de Caxias do Sul (UCS)

Doutor(a) em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre – RS, Brasil. Professor(a) da Universidade de Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul – RS, Brasil.

Eduardo Borile Júnior, Universidade de Caxias do Sul (UCS)

Mestre(a) em Filosofia pela Universidade de Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul – RS, Brasil.

References

BERLIN, Isaiah Sir. Quatro ensaios sobre a liberdade. Brasília: UNB, 1981.

CRARY, Jonathan. 24/7: Capitalismo tardio e os fins do sono. São Paulo: Ubu Editora, 2016.

FEINBERG, Joel. Filosofia social. Rio de Janeiro: Zahar, 1974.

FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-1976). São Paulo: M. Fontes, 2005.

HABERMAS, Jürgen. O futuro da natureza humana. 2.ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.

HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século 21. São Paulo: Cia. das Letras, 2018.

HOBBES, Thomas. Do cidadão. São Paulo: M. Claret, 2004.

JONAS, Hans. O princípio da responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica.Trad.: Marijane Lisboa, Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2006.

LÉVINAS, Emmanuel. Humanismo do outro homem. Petrópolis, RJ: Vozes, 1993.

MBEMBE, Achille. Crítica da razão negra. 2. ed. Lisboa: Antígona, 2014.

MBEMBE, Achille. Sair da Grande Noite. Ensaio sobre a África descolonizada. Luanda: Edições Pedago. 2013

MOORE, George Edward. Princípios éticos. São Paulo: Abril Cultural; 1975.

RAWLS, John. Uma teoria da justiça. 3. ed. rev. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

SANDEL, Michael J. Contra a perfeição: ética na era da engenharia genética. 1. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileiro, 2013.

Published

2022-02-27

How to Cite

BIASOLI, Luis Fernando; BRAYNER DE FARIAS, André; BORILE JÚNIOR, Eduardo. Bioethics and eugenics: biopolitical assumptions of genetic manipulation. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 298–307, 2022. DOI: 10.31977/grirfi.v22i1.2653. Disponível em: https://www3.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/2653. Acesso em: 22 dec. 2024.

Issue

Section

Articles