A responsabilidade ético-social do pesquisador no Brasil: impactos dos desvios éticos na condução de pesquisas financiadas com recursos públicos

Francisco Jozivan Guedes de Lima; Agemir Bavaresco

doi:10.31977/grirfi.v14i2.705

Authors

Francisco Jozivan Guedes de Lima Universidade Federal do Piauí (UFPI) https://orcid.org/0000-0003-4483-8393
Agemir Bavaresco Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) https://orcid.org/0000-0002-7967-4109

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v14i2.705

Keywords:

Ethical and Social Conduct; Normativity; Research; Responsibility

Abstract

The paper defends the thesis of the need for national normative base in Brazil about the ethical and social conduct rules to researchers. It’s necessary to regulate, prevent and punish the deviations in the implementations of academic productions and the unethical conducts of the researchers. The fundamental idea is which this normative base doesn’t remain dependent only of the Research Support Funds of the federative entities or of isolated institutions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Francisco Jozivan Guedes de Lima, Universidade Federal do Piauí (UFPI)

Doutor em filosofia e professor da Universidade Federal do Piauí (UFPI), Piauí – Brasil.

Agemir Bavaresco, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)

Doutor em filosofia e professor da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Rio Grande do Sul – Brasil.

References

CASADO, María (et al.). Declaração sobre Integridade Científica na Investigação e Inovação Responsável. Barcelona: Universitat de Barcelona Edicions, 2016.

CONSTANT, Benjamin. A liberdade dos Antigos comparada à dos Modernos. Trad. Emerson Garcia. São Paulo: Atlas, 2015.

DELORS, Jacques. Educação: um tesouro a descobrir - Relatório para a UNESCO da Comissão Internacional sobre Educação para o século XXI. São Paulo: Cortez Editora, 1998.

DI GIORGI, Cristiano Amaral Garboggini. A responsabilidade social do pesquisador em educação. In: Nuances. Vol. VII, setembro de 2001, p. 106 – 109.

DILTHEY, Wilhelm. Teorias das concepções de mundo. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1992.

ESPOSITO, Roberto. Bios: Biopolítica e filosofia. Trad. M. Freitas da Costa. Lisboa: Edições 70, 2010.

FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Código de boas práticas científicas. São Paulo: FAPESP, 2014.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Linhas fundamentais da filosofia do direito, ou direito natural e ciência do Estado em compêndio. Trad. Paulo Meneses [et al.]. São Leopoldo, RS: Ed. UNISINOS, 2010.

HABERMAS, Jürgen. A Inclusão do Outro: estudos de teoria política. Trad. George Sperber; Paulo A. Soethe. São Paulo: Edições Loyola, 2002.

HICKS, Diana; WOUTERS, Paul; WALTMAN, Ludo; RIJCKE, Sarah de; RAFOLS, Ismael. Leiden Manifesto for Research Metrics, 2015. < http://www.leidenmanifesto.org/ >.

HOBBES, Thomas. Leviatã ou matéria, forma e poder de uma república eclesiástica e civil. Trad. João Paulo Monteiro, Maria Beatriz Nizza da Silva, Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

RIBEIRO, Darcy. O Brasil como problema. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1995.

Sites consultados:

< http://www.datapopular.com.br/>. Acessado em 06.04.2016.

<http://www.fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf>. Acessado em 07.04.2016.

< http://www.leidenmanifesto.org >. Acessado em 07.04.2016.

< http://www.mcti.gov.br/ >. Acessado em 28.10.2016.

< http://cnpq.br/lei-1310/ >. Acessado em 28.10.2016.

< https://www.capes.gov.br/historia-e-missao >. Acessado em 28.10.2016.

<https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf >. Acessado em 28.10.2016.

< https://www.humboldt-foundation.de/web/home.html >. Acessado em 29.10.2016.

< http://fulbright.org.br/ >. Acessado em 29.10.2016.

< https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9394.htm >. Acessado em 29.10.2016.