Problemas com o nominalismo de classe

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v13i1.679

Palabras clave:

Nominalismo de Classe; Classes Naturais; Lewis.

Resumen

Neste artigo, analiso o Nominalismo de Classe como uma solução para o problema dos universais. Inicialmente, apresento a forma como entendo o problema dos universais. Em um segundo momento, caracterizo de maneira geral o Nominalismo de Classe. Neste ponto, indico as características gerais dessa posição. Posteriormente, analiso as posições de Quinton e Lewis. Além de apresentar as suas posições, mostro como eles tentam se livrar de algumas críticas clássicas. Defendo que esses autores não são bem sucedidos e que, portanto, a teoria deles apresenta sérios problemas. Por último, discuto dois tópicos críticos ao Nominalismo de Classe: o problema das relações e a questão da economia ontológica. Apresento razões para essa posição não fornecer uma análise adequada para as relações. Por fim, defendo que, apesar dessa posição ser uma teoria nominalista, ela não é tão econômica de um ponto de vista ontológico como se poderia esperar de uma forma de Nominalimo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Valdetonio Pereira de Alencar, Universidade Federal do Cariri (UFCA)

Doutor em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro – Brasil. Professor da Universidade Federal do Cariri (UFCA), Ceará – Brasil.

Citas

ABELARDO, Pedro. From the “glosses on Porphyry” in his logica ‘ingredientbus’. In: SPADE, P. V. (ed.). Five Texts on the mediaeval problem of universals: Porphyry, Booethius, Abelard, Duns Scotus, Ockham. Introdução, tradução e notas: Paul Vincent Spade. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company, 1994.

ARMSTRONG, David Malet. A theory of universals: volume I: nominalism and realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

ARMSTRONG, David Malet. Universals: an opinionated introduction. San Francisco: Westview Press, 1989.

BENACERRAF, Paul. What numbers could not be. In: BENACERRAF, P. e PUTNAM, H. Philosophy of mathematics: selected readings. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

ENDERTON, Herbert. Elements of set theory. San Diego: Academic Press, 1977.

GOODMAN, Nelson e QUINE, Willard Von Orman. Steps toward a constructive nominalism. The Journal of Symbolic Logic. V. 12, No 4, pp. 105-122, dez. 1947.

HAACK, R. J. Natural and arbitrary classes. Australian Journal of Philosophy. Volume 47, No 3, pp. 307-321, 1969.

LEWIS, David. On the plurality of worlds. Oxford: Blackwell, 1986.

LEWIS, David. Nominalistic set theory. Nous. Volume 4, No 3, pp. 225-240, set. 1970

LEWIS, David. New work for a theory of universals (1983). In: KIM, J. e SOSA, E. (Ed.). Metaphysics: an anthology. Oxford: Blackwell, 1999. p. 209-232.

LOUX, Michael. Metaphysics: a contemporary introduction. 3. ed. New York: Routledge, 2006.

O’LEARY-HAWTHORNE, John e COVER, Jan. A world of universals. Philosophical Studies, Volume 91, pp. 205–219, 1998.

OLIVER, Alex. Classes and Goodman's nominalism. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 93, pp. 179-191, 1993.

QUINTON, Anthony. Properties and classes. Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Volume 58, pp. 33-58, 1957.

QUINTON, Anthony. The nature of things. London: Routledge and Kegan Paul, 1973

RODRIGUEZ-PEREYRA, Gonzalo. Resemblance nominalism: a solution to the problem of universals. Oxford: Oxford University Press, 2002.

SHOTTENKIRK, Dena. Nominalism and its aftermath: the philosophy of Nelson Goodman. New York: springer, 2009.

WOLTERSTORFF, Nicholas. On universals: an essay in ontology. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.

Publicado

2016-06-18

Cómo citar

ALENCAR, Valdetonio Pereira de. Problemas com o nominalismo de classe. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 373–390, 2016. DOI: 10.31977/grirfi.v13i1.679. Disponível em: https://www3.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/679. Acesso em: 22 dic. 2024.

Número

Sección

artículos