Da heterotopia à tecno-heterotopia: por um estado de imunidade comum

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31977/grirfi.v25i2.5291

Palabras clave:

Foucault; Sloterdijk; Governança global.

Resumen

O artigo explora o conceito de heterotopia de Foucault no contexto digital e ambiental contemporâneo, dialogando com Peter Sloterdijk. Propõe a tecno-heterotopia como um arquipélago de comunidades interconectadas, baseadas em uma ética global da moderação e um direito ambiental de resistência. Nesse cenário, inspirado na leitura topológica Sloterdijk, surge a hipótese do Estado de Imunidade Comum, uma alternativa ao Estado-nação, promovendo governança descentralizada e comunitária para enfrentar os desafios do Antropoceno. A digitalização e a interconectividade são apresentadas como formas de reorganizar o espaço político e social, superando fronteiras territoriais. A proposta inclui um modelo de governança em rede, onde comunidades cooperam para a proteção ambiental e social. O artigo sugere que a ressonância entre diferentes formas de vida pode orientar uma nova ética política, baseada na colaboração e no cuidado com o planeta. Assim, defende-se uma reformulação da soberania em direção a um modelo mais sustentável e descentralizado tal como uma governança em nuvem.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bráulio Rodrigues, Universidade Federal do Pará (UFPA)

Doutor(a) em Direito pela Universidade Federal do Pará (UFPA), Belém – PA, Brasil. Advogado.

Citas

BARBOSA NETO, G; RODRIGUES, B. "Aproveita a oportunidade de treinares com um deus!”: Sloterdijk e o exercício [Übung]. In: Reflexões, desafios e possibilidades na educação contemporânea.1 ed. Itapiranga: Schreiben, 2021a.

BARBOSA NETO, G; RODRIGUES, B. Sloterdijk e a educação: antropotécnicas para um novo humanismo. In: Educação e Múltiplas Linguagens: olhares Transdisciplinares. Vol. 2.. 1 ed. São Carlos – SP: Pedro e João, 2021b.

BRÜSEKE, F. Uma vida de exercícios: a antropotécnica de Peter Sloterdijk. In: Revista Brasileira de Ciências Sociais [online]. 2011, v. 26, n. 75 [Acessado 18 Março 2022], p.163-174.

ESCALERA, C. On Wittgenstein’s Extension of the Domain of Aesthetic Education: Intransitive Knowledge and Ethics. In: The Journal of Aesthetic Education. v. 46, n. 3, p. 53–68, 2012.

FOUCAULT, M. A hermenêutica do sujeito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

FOUCAULT, M. O corpo utópico; As heterotopias. São Paulo: n-l Edições, 2013.

GARBINI, F. Peter Sloterdijk’s spherical communication. In: MATRIZes, v. 12, n. 2, p. 311-316, 2018.

HEIDEGGER, M. Gesamtausgabe [GA] 3: Bremer und Freiburger Vorträge. Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann, 1994.

JANICKA, I. Are these bubbles anarchist? Peter Sloterdijk’s spherology and the question of anarchism. In: Anarchist Studies, v. 24, n. 1, 2016.

JANICKA, I. Theorizing Contemporary Anarchism: solidarity, mimesis and radical change. Londres: Bloomsbury, 2017.

LAPOUJADE, D. Deleuze, os movimentos aberrantes. São Paulo: n-1 edições, 2015.

LATOUR, B. A Cautious Prometheus? A Few Steps Toward a Philosophy of Design (With Special Attention to Peter Sloterdijk. In: Proceedings of the 2008 Annual International Conference of the Design History Society, Falmouth, 3-6 September 2009, e-books, Universal Publishers, p. 2-10, 2008.

LATOUR, B. Políticas da natureza: como associar as ciências à democracia. São Paulo: Unesp, 2019.

LYRA, E. A Atualidade da Gestell heideggeriana: ou a alegoria do armazém. In: Clareira, 2017. Disponível em: <https://clareira.com.br/?p=153>. [Acesso em: 28 Jan. 2025].

MARTÍNEZ, M. Sloterdijk y lo político. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2010.

PITTA, M. Da relação entre linguagem e subjetividade na obra tardia de Martin Heidegger. In: Perspectiva filosófica, v. 45, n. 2, jun., 2018.

RODRIGUES, B; MARTINS, R. Sloterdijk contra Agamben: reforma democrática contra a anarquia insurgente. In: Revista Apoena, v. 4, n. 7, 2022.

SLOTERDIJK, P. Controversial Philosopher Says Man And Machine Will Fuse Into One Being. In: New Perspectives Quaterly, v. 32, n. 4., 2015a.

SLOTERDIJK, P. Esferas I: bolhas. São Paulo: Estação Liberdade, 2016a.

SLOTERDIJK, P. Esferas II: Globos. Madrid: Siruela, 2004. SLOTERDIJK, P. Esferas III: espumas. Madrid: Siruela, 2006.

SLOTERDIJK, P. Niezstche Apostle. Los Angeles: Semiotext(e), 2013.

SLOTERDIJK, P. Not saved: essays after Heidegger. Cambridge: Polity, 2017a.

Sloterdijk, P. O Antropoceno – Estado de um processo à margem da história da Terra? In: Tecnofilosofia líquida: Anders, Blumenberg e Sloterdijk (p. 89-100). Braga: Centro de Ética, Política e Sociedade, 2019a.

SLOTERDIJK, P. Pós-Deus. Petrópolis: Vozes, 2019b.

SLOTERDIJK, P. Stress and freedom. Cambridge; Malden: Polity, 2015b.

SLOTERDIJK, P. Tu tens de mudar de vida. Lisboa: Relógio d’Água, 2017b.

SLOTERDIJK, P. Was geschah im 20. Jahrhundert?. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2016b.

TILLERÍA AQUEVEQUE, L. Técnica y ascesis en el espacio colosal de Sloterdijk. In: ACADEMO Revista De Investigación En Ciencias Sociales Y Humanidades, v. 9, n. 1, p. 93–102, 2022.

Publicado

2025-06-20

Cómo citar

RODRIGUES, Bráulio. Da heterotopia à tecno-heterotopia: por um estado de imunidade comum. Griot : Revista de Filosofia, [S. l.], v. 25, n. 2, p. 17–37, 2025. DOI: 10.31977/grirfi.v25i2.5291. Disponível em: https://www3.ufrb.edu.br/index.php/griot/article/view/5291. Acesso em: 26 jul. 2025.

Número

Sección

artículos